De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (DBNL) heeft op 1 oktober jl. al het beeldmateriaal in publicaties van na 1900 van de website verwijderd. Aanleiding is de dreiging met een miljoenenclaim door de auteursrechtenorganisatie Pictoright, namens een aantal bij haar aangesloten fotografen.
Het gevolg is dat deze licht krankzinnige tekst overal op de DBNL-site opduikt waar eerst een schrijversfoto of andere afbeelding stond.
Nogal gestoord.
Toen ik hem voor het eerst zag dacht ik met een surrealistische grap te maken te hebben.
Pictoright zegt dat de door fotografen ondervonden schade inmiddels vele miljoenen euro's bedraagt.
De DBNL is van mening dat het gebruik van het beeldmateriaal steeds rechtmatig is geweest en dat dit gebruik onder het citaatrecht viel dan wel anderszins toelaatbaar was.
Die hysterie. Hier schiet toch niemand wat mee op? Zou het nu zo vreemd zijn om een lumpsum afkoop-akkoord te sluiten naar het model van wat bij de muziekauteursrechten is geregeld?