De onzin van het Groot Dictee

woensdag 17 december 2014 - 18:18

 Zou het correct kunnen spellen van de Nederlandse taal - of welke taal dan ook - iets met intel­ligentie te maken hebben? Want dat is toch de suggestie van het Groot – hoezo groot? - Dictee der Nederlandse Taal?

 Op school leerde ik lezen en schrijven. De spelling van de woorden werd opgeslagen in mijn hersens, zo goed dat ik nu nog op eerste aanblik kan zeggen goed of fout. Dat wil zeggen goed of fout in 1956. Dat heet het hebben van een woordbeeld. Toen kwamen de spellingshervormers. Zij veranderden de reg­els. Dat doen machtheb­bers, de regels veranderen terwijl het spel nog bezig is. 

 Het gevolg was dat wat eerst goed was nu fout is, zodat denneboom fout werd en dennenboom goed. Discussies over de apostrophe (fout) in de titel Homme's hoest van W.F.Hermans leidden tot razernij van de schrijver. Zijn apostrophe was onzinnig en verwarrend, maar wel fout.

 Spellingshervorming gaat onder het mom van het 'de gebruikers makkelijk maken', of omdat het 'logischer' zou zijn. Twee onzinnige argumenten. Spelling kent geen logica. Daarom is ie in de Angelsaksische landen al sinds mensen­heugenis ongewijzigd, onlogische en klantonvriendelijk.

 Maar het woordbeeld van generaties lezers en schrijvers blijft er wel geldig. Dat vindt men kennelijk belangrijker. Helaas, wij weten het beter dan de Engelsen, Amerikanen, Duitsers en Fransen.

 Vanavond dus het groot nationaal dictee. En de stuitende braafheid waarmee men zich eraan onderwerpt. O dennenboom, zingen we in koor en Hommes hoest voort.