Fotorechten-chaos

 Twee jaar terug begon de site debuten te bespreken. Dertig erkende schrij­vers deden mee. Inmid­dels zijn 110 debuten besproken en maandelijks door 1000 lezers bekeken. Bij elk stukje staat een postzegelfoto van de schrijver. Hans Vervoort, initiatiefnemer: 'Foto's met een duidelijke vermel­ding van fotograaf of IPTC/EXIF‑gegevens (aan het fotobestand gekoppelde informatie over o.m. copyrights) nemen wij niet over, bij de andere nemen we aan dat ze (in elk geval in thumbnail‑formaat) tot het publieke domein behoren. Zodra een fotograaf bezwaar maakt wordt die direct van de website gehaald.'

 Maar nu vroeg opeens een fotografe (Quintalle Nix) 968 euro voor minifoto's van drie auteurs die zonder naam of copyright‑­teken op de site van uitgever Nieuw Amsterdam ston­den en een foto van een schrijver van Augustus waarbij de fotograaf wel was gemeld, maar niet vlakbij de foto, en daardoor over het hoofd gezien. De foto's werden meteen verwijderd maar mevrouw Nix handhaafde haar rekening. En dat betekent het eind van de site, die geen inkomsten heeft.

 De fotografe staat in haar recht. Zelfs op anoniem op internet geplaatste foto's zitten rechten. Vervoort heeft het bedrag dus uit eigen zak betaald. Wel vindt hij dat fotografen meer hun best moeten doen om hun naam bij de foto's te zetten die ze op internet publiceren. En ook dat uitgevers er wat voor over moeten hebben om de thumbnail‑portretjes van hun auteurs gratis overneembaar te maken. Anno 2013 moeten schrijvers het immers erg hebben van sociale media. Het blijft een idiote situatie.